صادقت محكمة التمييز على حكم لمحكمة الجنايات الكبرى باعلان براءة متهم بالاعتداء على شقيقة خطيبته بعد ان ثبت للمحكمة ان الشكوى كيدية ولوجود تناقض في اقوال المشتكية مشيرا قرار المحكمة ان الشكوى محض افتراء ومن صنع المشتكية وذويها وان ما دفعها الى تقديم الشكوى الايقاع بالمتهم بسبب اقدامه على تطليق شقيقتها خاصة ان وقوع الطلاق كان سابق لتاريخ تقديم الشكوى في حين انها افادت في اقوالها انه قام بالاعتداء قبل وقوع الطلاق بأشهر.

وكانت المشتكية ادعت ان المتهم حضر الى منزل اهلها لزيارة خطيبته وان شقيقتها والتي هي خطيبة المتهم كانت تعد طعام الغداء وطلبت من المشتكية احضار قهوة لخطيبها وانها عندما ذهبت للغرفة التي كان يجلس فيها وحده اخذ يتحدث معها ويسألها عن عمرها واخبرها انها اجمل من شقيقتها ثم ادعت انه اعتدى عليها وقامت بالصراخ وخرجت من الغرفة وان والدها شاهدها مرتبكة وسألها عن السبب ولم تخبره خوفا من الفضيحة.

وبين قرار محكمة التمييز ان ما يزيد في شك المحكمة بصحة الشكوى وصحة شهادة المشتكية ووالدها ان المشتكية لم تخبر احدا عن وقوع الافعال التي زعمت ان المتهم اقدم عليها وفق ما جاء بأقوالها لدى الشرطة لافتا القرار انها ذكرت في اقوالها انها ادخلت المستشفى بسبب حريق بعد الاعتداء عليها بيومين وانها مكثت في المستشفى مدة شهرين وانها بعد خروجها من المستشفى اخبرت والدها فيما تقدمت بالشكوى بعد ستة اشهر من تاريخ الواقعة اي بعد مضي فترة طويلة جدا وبشكل مخالف لنص المادة 157 من قانون اصول المحاكمات الجزائية.

واكد قرار المحكمة ان الاحكام القضائية تبنى على الجزم واليقين لا على الشك والتخمين وان الشك يفسر لمصلحة المتهم عملا بقانون اصول المحاكمات الجزائية.